一、非财产损害的意义

    非财产上损害，以法律有特别规定时，始得请求赔偿相当的金额（慰抚金），为民法的基本原则，前已论及。因此非财产上损害与财产上损害如何区别，乃成为重要问题。通说认为财产上损害系指对于财产所加物质上的损害，又称为有形损害；非财产损害系指财产上损害以外的损害，又称为无形损害。德国通说认为损害得以金钱计算或衡量的，为财产上损害，反之，则为非财产上损害。判断标准着眼点略有不同，但结论多属一致，即侵害生命、身体、健康、自由、名誉等所致精神或肉体的痛苦，为非财产上损害，其因身体、健康被侵害所支出的医疗费或不能营业所减少的收入（所失利益，第二一六条），为财产上损害；侵害他人之物（例如古董或汽车）致其价值减少，为财产上损害，被害人因心爱之物被毁损，精神遭受痛苦，则为非财产上损害。

    对非财产上损害的金钱赔偿所以特加限制，主要是基于法律政策上的考虑，就被害人言：此种损害通常不若财产上损害重要，有无轻重，难以衡量；就加害人言：此种损害难以预见，责任不易限定；就法院言：此种损害，若皆许以金钱赔偿，诉讼群起，增加讼累，同时难免造成法官自由裁量权的滥用。惟须注意的是，限制过于严格，亦非妥适。为此，实务上曾在若干案例类型（例如配偶之通奸，侵害隐私权）上，力求突破。司法业务研究会特别提出“虽非财产上损害，亦得请求赔偿相当之金额”与“慰抚金”是否属相同的问题，并认为时间浪费，虽不得请求慰抚金，但属非财产上损害，仍得请求赔偿相当的金额，其目的当在强化对人格权的保护。