立遗嘱，已经是当下很多朋友们都开始关注的事情，但是，由于很多立遗嘱人年事已高，有的甚至已经行动不便无法自行书写，此时若想通过订立遗嘱的方式处理自己的财产，则需要采取代书遗嘱的方式。然而，法律上对于代书遗嘱的形式是有明确要求的，若想代书遗嘱合法有效，则必须满足法律上对代书遗嘱的规定条件。

今天走进演播室寻求帮助的是张先生，他的岳父母离世，一家人为继承问题闹上法院，谁知就在开庭时，家中长兄拿出一份多年前老人留下的代书遗嘱。张先生认为，代书遗嘱具有瑕疵，谁料却屡屡屡败诉。眼看案件即将重审，他又该如何应对呢？BRTV科教频道14：00首播节目《律师帮帮忙》中，王佳律师将帮张先生解开关于遗嘱的困惑。

张先生的妻子家中共有姐弟六人，在父母去世后，原本属于父母的房产一直归家中长子居住使用，其余几个姐弟对此十分不满，在几经沟通无果后，将长子告上法庭。而在一审开庭时，长子突然拿出了一份父母多年前留下的代书遗嘱。

据张先生说，这份遗嘱书写于2010年，根据回忆，当时岳父岳母的四个外甥来家中探望老人，在外甥的劝说下，两位年岁已高的老人决定写一份东西提前处置自己的财产，避免百年后子女不和。

在这份代书遗嘱中写道，两位老人的房产留给长子，而长子要负责给他们养老送终。并且在这份代书遗嘱的最后，还留有“家庭所有子女都签字效”的一句话。张先生认为，老人的意思应该是，家中子女都签字这份遗嘱才生效，而实际上，除了长子以外，只有二姐和三姐在这份遗嘱中签了字。

值得一提的是，张先生的妻子便是家中的二姐，据他所说，当初妻子之所以在这份遗嘱上签字，是因为觉得这只是一个督促长子照顾父母的家庭协议。而这份代书遗嘱中的“遗嘱”二字，则是家中长子后来加上去的。同时张先生还指出，在这份遗嘱中，岳父的签字龙飞凤舞，很难辨认，而且遗嘱中的日期以及岳母的签字都是后来加上去的。

张先生眼中，对这份带有很多瑕疵的代书遗嘱是否具有法律效力充满质疑。但一审判决出来后，张先生等人败诉。随后张先生上诉，结果又败诉，张先生继续到高院申诉，高院认为遗嘱的法律效力需要进一步认定，这才由二审法院发回到一审法院重审。

目前，案件处于等候阶段，对于高院发回重审的情况，让张先生对自己的判断有了一些信心，但同时对于这份遗嘱也存在诸多疑惑，他不明白为什么之前一审和二审法院都判定遗嘱有效？那么这次重审自己的胜算又有多少呢？带着张先生的疑惑，让我们看看王佳律师如何回答。

根据《民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，出示的遗嘱从形式上看应为一份代书遗嘱，但是在老人签名以及日期等方面都存在瑕疵，然而王佳律师表示，这些瑕疵并不能直接导致该遗嘱无效。从立法的角度来看，遵循立遗嘱人的内心真意，才是法律的本意。在法院的调查过程中，如果能够认为这份遗嘱具有高度概然性，不会因遗嘱的瑕疵或者存在表意的歧义而轻易否定遗嘱效力。很多法院在审理类似案件时，会尊重当事人的真实意思表示。

本案的关键在于对文字内容性质的认定，如果是一份遗嘱，则需要对其是否是一份符合法律形式要件的遗嘱进行认定。如果认为其实一份家庭协议，那么这份家庭协议目前看肯定是无效的。

任何一个法律文书的法律定性，不应该仅仅看它的名字而是要看具体的内容和表现形式，目前，这份遗嘱给人最直观的感受是家庭协议的可能性比较大，遗嘱是一种单方的法律行为和死因行为，遗嘱是在立遗嘱人去世的这一刻开始发生法律效力，而本案中遗嘱中有一句“家庭所有子女都签字生效”，这句话一般出现在家庭协议中更为合适。遗嘱既注重形式又注重后果，而家庭协议作为一种合同，只关注最后的结果而不注重过程。

王佳律师认为，张先生的案子能发回重审，也是因为对文字性质认定存在争议。对于发回重审比较常见的形式，一般是出现了审理过程中认定的事实不清或者出现适用法律错误，程序上有严重瑕疵的情况，才会发回重审。建议张先生在开庭的时候，从遗嘱的形式上存在严重瑕疵入手，着重向法官阐明，这是一份存在瑕疵的代书遗嘱，当时的真是意思是达成一份家庭协议，这样一来，这份协议并没有实现全部家庭成员认可签字，因而该协议将被认定为无效。