裁判要旨：

  根据继承法第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，当事人自愿赡养老人并承担了丧葬费用，可以视为第一顺序继承人。

 (一)法院裁判

   法院认为：高某翔提供的代书遗嘱因代书人是高某翔的妻子，在代书遗嘱时双方是恋爱关系，这种特殊亲密的关系与高某翔取得遗产存在身份和利益上的利害关系，属于〈中华人民共和国继承法〉第十八条规定的禁止代书人，因此其代书行为不符合代书遗嘱的法定形式要求，应属无效。本案应当按照法定继承进行处理。高某翔虽然不是法定第一顺序继承人，但其自愿赡养高某启、李某并承担了丧葬费用，根据继承法第十四条的规定，继承人以外的对被 继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，高某翔可以视为第一顺序继承人。 继承法第十四条所规定的"适当分配遗产"，是指与非继承人所行扶养行为相适应，和其他有赡养义务的继承人所尽赡养义务相比较的适当比例。高某 翔虽没有赡养祖父母的法定义务，但其能专职侍奉生病的祖父母多年直至老人 病故，使老人得以安享晚年，高某翔几乎尽到了对高某启、李某两位被继承人 生养死葬的全部扶养行为，这正是良好社会道德风尚的具体体现，并足以让社 会、家庭给予褒奖。而本案其他继承人有能力扶养老人，但仅是在老人患病期间轮流护理，与高某翔之后数年对患病老人的照顾相比，高甲、高乙、高丙的行为不能认为尽到了扶养义务。据此，高某翔有权获得与其巨大付出相适应的继承案涉回迁房屋的权利。

  (二）典型意义

    遗产继承处理的不仅是当事人之间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，积极修复亲情关系，共促良好家风。本案中，高某翔虽没有赡养祖父母的法定义务，但其能专职侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，是良好社会道德风尚的具体体现，应当予以鼓励。本案裁判结合继承法的规定对高某翔的赡养行为给予高度 肯定，确定了其作为非法定继承人享有第一顺位的继承权利，并结合其赡养行 为对高某翔适当继承遗产的范围进行合理认定，实现了情理法的有机融合，弘 扬了团结友爱、孝老爱亲的中华民族传统美德。