（一）概说

    市场经济是所有的互相承认和交换。交换的进行是基于双方当事人间的合意，也就是契约。契约是市场经济的产物，是商品交换关系的表现。诚如马克思

所说：“先有交易，后来才由交易发展为法制，这种通过交换和在交换中才产生的实际关系，后来获得契约这样的法的形式。”随着市场经济的发达，契约成为民法上最重要的制度，物品、劳务或其他给付，不论是否具有财产价值，皆得为契约的内容。

    市场经济的契约制度是建立在若干基本原则之上，最重要的是主体的平等、当事人的自愿、等价、有偿。传统民法是以此等原则为前提，具体化于个别条文。民法通则明定：“当事人在民事活动中的地位平等”  （第三条），“民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用的原则”（第四条）。

    （二）契约法的体系

    台湾现行民法对契约的相关问题并未归纳一起加以规定。总则规定的法律行为主要指契约而言。关于契约的成立、标的、履行和不履行、契约上权利（债权）或义务（债务）的移转等问题，系在债编通则设其规定。债编各论则规定各种类型的契约。

    在中华人民共和国，因为采有计划的商品经济，合同法更为复杂。民法通则第四章规定民事法律行为和代理，主要适用于合同；第五章第二节规定债权亦以合同为对象；第六章第一节、第二节和第四节规定违反合同的民事责任。此外尚有经济合同法（一九八一年）、涉外经济合同法（一九八五年）、技术合同法（一九八七年）及其他单行法规定。此种庞大、内容上相当重复、复杂的合同法体系固有其事实上的需要，但亦产生若干解释适用的问题，影响交易安全，将来应有重新调整的必要。兹列举一例加以说明。民法通则第三条规定：“民事活动应当遵循自愿、公

平、等价有偿、诚实信用原则。”经济合同法第五条规定：“订立经济合同，必须贯彻平等互利、协商一致，等价有偿的原则。任何一．方不得把自己的意志强

加给对方，任何单位和个人不得非法干预申”涉外经济合同法第三条规定：“订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。”技术合同法第四条规定：“订立技术合同，应当遵循自愿、平等、互利有偿和诚实信用的原则。”合同的基本原则是否因其为一般合同、经济合同、涉外经济合同或者技术合同而异？上开规定的不同，究竟仅是文字上的差异，强调的不同，抑或具有实质的意义？经济合同是否不受诚实信用的规范？    

   （三）契约的类型

    台湾现行民法系采契约自由原则，当事人原则上得约定各种内容的契约，不受限制，契约不适用类型或内容法定主义。但是为了交易上的方便，促进市场经济活动，债编规定了买卖、互易、交互计算、赠与、租赁、借贷、雇佣、承揽、出版、委任、经理人及代办商、居间、行纪、寄托、仓库、运送营业、承揽运送、合伙、隐名合伙、指示证券、无记名证券、终身定期金、和解、保证等二十四种契约。此等所谓有名或典型契约是由二种规定构成的，一为强行规定，违反者无效，此为例外；另一为任意规定，补契约条款的不备，期能合理规律当事人间的权利义务。

    由于市场经济的发达，在交易上产生许多所谓无名或非典型契约，例如存款契约、签账卡契约，房屋合建委建契约、设计委托契约、广告契约、电脑契约、合资契约、工程契约、采购契约，尤其是从美国引进的Leasing（融资租赁契约）、Franchising（加盟店契约）。此等契约的性质如何认定，如何适用或类推适用有名契约的规定，如何纳入现行民法体系，如何控制其不合理的条款，是契约法重要的研究问题。

    须附带说明的是，因为台湾不采计划经济，无一般民事合同和经济合同，计划合同和非计划合同的区别，所以上开各种契约，无论其主体为自然人或法人、“国营事业”或民营企业、本地企业或外资企业；其调整对象为货币关系或非货币关系；其客体为消费领域或生产领域、有偿或无偿，除当事人另有约定外，原则上统一适用民法的一般规定。