从三万贯钱到十万贯钱--法的含义
作者： 访问次数：123 时间：2021/07/24
在中国法学的某些理论中，看贬人性与青睐重刑有着密切联系，反之亦然。于是，有关国家法的观念，带有了浓厚的“强制惩罚”的色彩，以至有人将整个国家法律不知不觉地看作了震慑的工具。但是，就算这般看待国家的法律，这里仍有一个蛮微妙的小问题尚需琢磨：如果国家法特别依赖蓝鼎元那样的官吏操持掌管、执行运用，那么，在这样的官人也是性恶（说人性恶当然意味着官人也是性恶的）的条件下，如何放心性悲的人（官人）去惩罚性恶的人（小民）?
先看-个故事：从三万贯钱到十万贯钱。
遗故事载古籍《幽闲鼓吹》，讲的是大唐时期张延赏的一段经历。张延赏是个朝廷命官，任节度使，官职在那会儿可谓相当显赫，当年“安史之乱”的名角儿安禄山闹事儿时，任的也不过就是这个官位。有一天，张延赏过问了一个案子。这案子牵涉许多无辜，看上去冤情甚大，而一拖就是一年半载。左问右查，方知原来不少无形之手想暗中左右。张延赏知道实情后，开始的时候非常气愤，立马命令手下主审官十日内迅速判决。
有意思的是，第二天，张府的案头上有个小帖于，上面写着：“送钱三万贯，请别再过问该案。”张延赏读后怒发冲冠，即刻叫束办案人员，人声喊到：案子结得愈快愈好！可巧的是，第
三大，案头上又来了一个帖子，上面印着五个金字儿：“送钱五万贯。”张大人看后气得肝儿直痛，心想：想拿五万来买我，白日做梦！接着又把手下叫来，限定两日内宣判。
谁知到了第四天，那案头上义躺着一个帖子，上面虽然没有金字儿，可是价码让人口瞪目呆：“送钱十万贯！”这同戏剧性的情竹可是出现厂三张延赏无论如何不能“站”起来。他不仅没有生气，反而自言自语道：“十万贯钱，可以通神。哪有不能挽回的事儿呢？我也应该知道，不停止追究有麻烦啊！”随后对手下喊了声：你们看着办吧！
案子的结果，可想而知。
说来这故事挺尖刻的。可是有哈办法？人是社会决定的，“条件”变了人能不变？不过这里笔者想说的是，像张延赏这样的官人都是开始还能拒“钱”于千里之外，后来终于无法“站”起来，何况其他意志更为脆弱的官人呢？显然，大讲人性恶，就 没有理由不讲一般官人也是性恶的。夫讲一般小民为利而“赴汤蹈火”，便没有理由不讲一般官人为利去“挺而走险”。
某些古书对这点是明晓的。《商君书》说：“今恃多官众吏，官立丞、监。夫置丞立监者，且以禁人之为利也，而丞监亦欲为利，则何以相禁？”（《商君书·禁使》）这段话的意思是讲，眼下人们总是任命许多官吏看管平民百姓，可是官吏也有靠不住的时候，他们也有谋取私利的鬼心眼，于是，人们又琢磨在官吏之中安插那些起提醒、监察作用的官人。但是，后边的官人同样是心怀私欲，如此怎能起到提醒，监察的作用？这段话的言外之意。是说担当提醒监察重任的官吏自己老实一点，就已经不错了！
而依《韩非子》的话来说，治理国家自然是“不求清洁之吏”（韩非：《韩非子-八说》）。
有一传说十分有趣，是讲就算看上去“肝胆相照”、“鞠躬尽瘁、死而后已”的那些官吏，也应对其防一手，因为，那些人最终也是居心叵测，像猢狲一样树倒而四散，不“墙倒众人推”就是好事了。春秋时期，齐国重臣管仲病危，齐桓公特别着急，问：“你这样病重，如果有个三长两短，那么我该昨办？你最好告诉我一些要紧的事，我先办了。”管仲说：“您不问，我原本也是要告诉您的。您先要将三个入干掉。他们是竖牙、易牙和开方。这竖牙是管理官内的要官，知您喜爱女色而且生性嫉妒，故而将白己阉割以表忠心。可是，依着人之常情，没人不爱惜自己身体的，自己尚且这般摧残自己，何谈能爱着您君主？！这易牙是丰管宫内吃喝的，知您没尝过但又想尝一下人肉，便把自己儿子的头蒸了献给您。按照骨肉亲情的道理，没人不爱自己儿子的，现在自己连儿子都彖了蒸了，别说爱您君主了！那开方伺奉您十五年有余，他母亲不过住在临近的卫国，几天路程就到，可他一天都不回，长期做官抛弃母亲。像这样连母亲都不爱的人，怎能爱君主您？！”但是，齐桓公对管仲的话将倍将疑，毕竟觉得那二人是难得的忠心不二。然而到头来管仲的话真是应验了。管仲死后，桓公就是对三人不“下手”。而待桓公寿终正寝了，其尸体腐烂变臭、蛆虫满身，居然那三人无一问律：“……桓公死，虫出尸不葬”（参见韩非：《韩非子-难一》）。当然，历史到底如何就不得而知了。
讲起来，古人倒腾这类传说，是有意强调张延赏、竖牙、易牙和开方之类的官人，无…不是暗藏的“刺己分子”，对其也要细心堤防。
讲到这里，可以看出，鉴于一般官吏在人性上也是靠不住的，因而严刑峻法不仪要瞄向黎民百姓，而且要对准中小官吏甚至“朝廷大臣”，即使他们表面上看去“忠心耿耿”。正如一位美国汉学家总结的，巾国法学里的一部分理论特别着迷这一点。
人根本上是自私的，团此，仅仅通过道德说教不可能使人成为利他主义者。国家只能根据人的自私本性，在兼顾人的一已私利的基础上，驱使其从事有利于国家的行为。所以，贤明的君主建立起明确的赏罚制度。这种赏罚制度对于在政府机构中任职的官吏来说，尤其重要。……职守有缺，或者滥用职权者，受罚。（布迪、莫里斯，1995年：页17）
